子供が飛び出して交通事故になった場合の過失割合は？

こんにちは、管理人です。

子供の交通事故というと、“いきなり車道に飛び出してしまい、自動車に撥ねられてしまった”というような、いわゆる「飛び出し」による事故を思い浮かべる人が多いのではないでしょうか。

このような子供の飛び出しによる交通事故の場合、急に飛び出してしまった子供の方が悪いのか、それとも事故を回避することができなかった自動車の方が悪いのか、その過失割合について疑問が生じるかと思います。

今回は、子供が飛び出して交通事故になった場合の過失割合について解説します。

交通事故の過失割合

交通事故における「過失」とは、交通事故を起こすきっかけとなった「不注意」のことです。

つまり、当人に何らかの不注意がある場合に過失が認められるということになります。

飛び出し事故における一般的な過失割合は下記のとおりとなっています。

なお、上記の過失割合はあくまでも一般的なものであり、事故当時のさまざまな状況などによって過失割合は異なってきます。

「歩行者がいきなり飛び出してきたから事故が起きたのに、自動車側の責任が重すぎでは？」と疑問に思われるかもしれません。

しかし、歩行者（人）と自動車との事故では、被害者となる歩行者は“交通弱者”として保護されるべきものと考えられているため、自動車の過失責任は人よりもかなり重いものと考えられています。

一般的な過失割合をもとに、それぞれの事故における修正要素（夜間、幹線道路、横断禁止場所、歩行者の年齢＜幼児・児童・老人＞、歩車道の区別有無など）を加味することで、その事故の過失割合が決定することとなります。

それでは、子供が飛び出して交通事故になった場合、その子供に不注意があったとして過失を問うことはできるのでしょうか。

「いきなり道路に飛び出す」といった行為については不注意があったといえるかもしれませんが、それが子供による行為だった場合、その子供が自分の行為の意味を理解していたかどうかがポイントとなります。

つまり、“自分がその行為をするとどのような結果が生じるのか”ということを理解できる能力が子供に備わっていたかどうかが、過失が問われるかどうかのポイントとなります。

このような能力のことを「事理弁識能力（じりべんしきのうりょく）」といいます。

裁判所の見解によると、事理弁識能力があるかどうかの判断基準となるのは“子供の年齢”であり、多くの判例において、下記の年齢を目安に過失を問うべきかどうかを判断しています。